Каждый день появляются сервисы, которые «разоблачают» составы. Но вот в чём нюанс — их оценки не всегда объективны.
Почему нельзя слепо верить таким сайтам?
Субъективные критерии
Многие платформы используют собственные рейтинги (например, EWG), которые не всегда совпадают с научными данными. Например, безобидный ингредиент может получить «красный» уровень опасности просто из-за недостатка исследований.
Контекст имеет значение
Концентрация, сочетание компонентов и даже способ применения влияют на безопасность. Например: Спирт в концентрации 2% не навредит коже, а вот 30% уже приведет к её обезвоженности. Но для «разоблачителей» спирт - зеленый ингредиент, даже если его процент неадекватен типу средства. Масло «экстра класса» и дешевый аналог - в их базе одно и то же. ПАВы в очищающем геле - норма, а в креме - риск, но сервисы этого не различают. Cocamidopropyl Betaine смягчает действие Sodium Laureth Sulfate, но анализаторы оценивают ингредиенты изолированно.
Распространяют мифы
Силиконы: «Не разлагаются в природе!» → На самом деле разлагаются на CO₂, воду и диоксид кремния под действием света и тепла. Парабены: «Вызывают рак!» → CIR (Cosmetic Ingredient Review) подтвердили безопасность 20 видов парабенов в допустимых концентрациях.
Коммерческая подоплёка
Некоторые ресурсы продвигают определённые бренды или демонизируют конкурентов. А ещё — берут деньги за «зелёную» маркировку.
Устаревшие данные
Наука не стоит на месте: вчерашний «опасный» компонент сегодня может быть реабилитирован новыми исследованиями. Но базы сервисов обновляются медленно.
Что делать?
Мы в NeosBioLab делаем ставку на науку, а не на мифы. Наши составы — это баланс эффективности и безопасности, а не гонка за «чистыми» labels.
Почему нельзя слепо верить таким сайтам?
Субъективные критерии
Многие платформы используют собственные рейтинги (например, EWG), которые не всегда совпадают с научными данными. Например, безобидный ингредиент может получить «красный» уровень опасности просто из-за недостатка исследований.
Контекст имеет значение
Концентрация, сочетание компонентов и даже способ применения влияют на безопасность. Например: Спирт в концентрации 2% не навредит коже, а вот 30% уже приведет к её обезвоженности. Но для «разоблачителей» спирт - зеленый ингредиент, даже если его процент неадекватен типу средства. Масло «экстра класса» и дешевый аналог - в их базе одно и то же. ПАВы в очищающем геле - норма, а в креме - риск, но сервисы этого не различают. Cocamidopropyl Betaine смягчает действие Sodium Laureth Sulfate, но анализаторы оценивают ингредиенты изолированно.
Распространяют мифы
Силиконы: «Не разлагаются в природе!» → На самом деле разлагаются на CO₂, воду и диоксид кремния под действием света и тепла. Парабены: «Вызывают рак!» → CIR (Cosmetic Ingredient Review) подтвердили безопасность 20 видов парабенов в допустимых концентрациях.
Коммерческая подоплёка
Некоторые ресурсы продвигают определённые бренды или демонизируют конкурентов. А ещё — берут деньги за «зелёную» маркировку.
Устаревшие данные
Наука не стоит на месте: вчерашний «опасный» компонент сегодня может быть реабилитирован новыми исследованиями. Но базы сервисов обновляются медленно.
Что делать?
- Проверяйте несколько источников (научные статьи, мнения дерматологов)
- Смотрите на концентрацию (даже «пугающий» ингредиент в 0.001% безвреден)
- Доверяйте паспортам безопасности (можно запросить у производителя косметики)
Мы в NeosBioLab делаем ставку на науку, а не на мифы. Наши составы — это баланс эффективности и безопасности, а не гонка за «чистыми» labels.